今日のTwitterの発言

<ul><li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5674224066" rel="external">2009年11月13日 16:45:56の発言</a> : ノートパソコンからすごく気持ち悪い音がする・・・。なんて言うか、排水溝の残り水が流れていくような音で、背筋がゾッとする。思わず、（過激な表現だけど）ノートパソコンを叩きつぶしたくなるような嫌な音・・・。まぁ、自分のやつではないのだけど。。。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5670205182" rel="external">2009年11月13日 12:54:32の発言</a> : 早速出てますね。。。

asahi.com（朝日新聞社）：次世代スパコン「予算削減」　事業仕分け３日目 - 政治
http://www.asahi.com/politics/update/1113/TKY200911130175.html</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5668106631" rel="external">2009年11月13日 11:27:14の発言</a> : <a href="http://twitter.com/VReCo003/">@VReCo003</a> あぁ、確かにそのままだとおかしいね。ただ、2つの角の計算から拡張するのはそんなに難しいことではないんじゃないかな。
まぁ、とりあえず今回に関して言えば必要ないです。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5667928992" rel="external">2009年11月13日 11:20:16の発言</a> : てか、段々と何を自分が迷っていたのかがわからなくなってきた。。。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5667868996" rel="external">2009年11月13日 11:17:54の発言</a> : <a href="http://twitter.com/VReCo003/">@VReCo003</a> 3数以上ってのは、3つの角とかってことだよね。それだったら、2角の平均とさらにもう1つの平均で2回やれば良いと思うな。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5667705710" rel="external">2009年11月13日 11:11:29の発言</a> : <a href="http://twitter.com/VReCo003/">@VReCo003</a> です、よね。。。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5667692625" rel="external">2009年11月13日 11:10:58の発言</a> : 事業仕分け会議の中継を聞きながらコードを書いているんだけど、これは・・・。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5667520331" rel="external">2009年11月13日 11:04:21の発言</a> : <a href="http://twitter.com/VReCo003/">@VReCo003</a> うん、そうです。ただ、それって平均を取ったものを小さい角の方に足せば良いんじゃないかなぁ、と思ったんだけど、どうかな。。。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5667319552" rel="external">2009年11月13日 10:56:53の発言</a> : <a href="http://twitter.com/VReCo003/">@VReCo003</a> 2角の平均値なので、180度で十分じゃないかな。0 <= θ1,θ2 < 360として、0 <= |(θ1 - θ2) / 2| < 180になるはずです。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5667182128" rel="external">2009年11月13日 10:51:41の発言</a> : <a href="http://twitter.com/lunatic_star/">@lunaticstar</a> それも手だと思います。考えてみればいろいろと方法はありますね。。。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5666889478" rel="external">2009年11月13日 10:40:32の発言</a> : <a href="http://twitter.com/gothwristcut/">@gothwristcut</a> あれ、、、確かにそんな気がしないでも・・・。ちょっとよく考えてみます。。。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5666794900" rel="external">2009年11月13日 10:37:00の発言</a> : <a href="http://twitter.com/syosa/">@syosa</a> おぉ、ありがとう。 確かにそんな感じですね。計算量多いけど、仕方がないです。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5666378973" rel="external">2009年11月13日 10:21:07の発言</a> : <a href="http://twitter.com/gothwristcut/">@gothwristcut</a> あぁ、すいません、言い方が悪かったかも。。。 具体的にいうと、ロボットの進行方向が2つあって、その進行方向の平均を取りたいんですよ。なので、移動方向のベクトルの平均って言った方が正しいのかな・・・。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5665797514" rel="external">2009年11月13日 09:59:23の発言</a> : <a href="http://twitter.com/gothwristcut/">@gothwrist_cut</a> 平均値の定義は、2角の真ん中の角を取りたいってことですね。それを考えて思ったけど、この定義だと平均角度が2つ出てくるのか。。。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5665753312" rel="external">2009年11月13日 09:57:43の発言</a> : <a href="http://twitter.com/VReCo003/">@VReCo003</a> あぁ、確かにそれだったらいけるのかな。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5665226406" rel="external">2009年11月13日 09:37:54の発言</a> : でも、2次元で考えると確かに簡単にできる気がする。</li>
<li><a href="http://twitter.com/yshibata/status/5665220689" rel="external">2009年11月13日 09:37:40の発言</a> : 角度の平均値ってどうやって取れば良いんだろうね・・・。360度と720度は同じ意味だけど、平均を取ったらおかしくなる。仮に、0度から360度の間にしたとしても、0度と360度の平均はおかしい。
これって、1次元じゃなくて2次元で考えないとダメなのかなぁ。</li>
</ul>